SĂ©lectionner une page

La communauté

Goya Quad 2011-2012...
 
Notifications
Retirer tout

Goya Quad 2011-2012-2013

Page 1 / 2
(@david)
Admin Admin

En suivant , je vous fais un petit compte rendu sur les Goya Quad 2011.

J ai eu la 92, 84 et 78.
Pour la 92 et la 84:
Voile :5.3 et 4.7
Vent : 15 noeuds Ă  30 noeuds
Vagues 1m Ă  3,50m
(spot : Maui Spreckswille et Kanaha beach park)

Pour la 78 :
Voile : 4.7 et 4.1
Vent 30 Ă  45 noeuds
Vagues : plutot 1,5 Ă  4m

Niveau prise en main :
Sur la 92 et 84 : facile, on est tout de suite à l'aise, pas de différence de sensation avec un single. Et pour une fois je n ai pas eu l impression d'une planche qui marche un peu en travers type le premier Quad Starboard...

Sur la 78 : un peu moins car la taille des ailerons est plus petite, il m a fallu quelques bords pour comprendre les appuis légÚrement différents, surtout quand on démarre sur une planche en 4.1 surtoilé avec un plan d'eau démonté.

Ce que j ai bien aimĂ© sur la 92 c'est la maniabilitĂ© dont elle fait preuve, mĂȘme sur des petites vagues, la planche gĂ©nĂšre une bonne vitesse et de bons appuis. Son volume permet de bien flotter et prendre des vagues facilement, surtout en condition 15 noeuds et 5.3, ca ne plane pas trop...

Ou j ai Ă©tĂ© impressionnĂ© c est que quand ca devient plus gras, la planche n'est pas trop encombrante. Elle se comporte comme une petite planche niveau maniabilitĂ©, mĂȘme si on voudrait quand mĂȘme un peu de largeur en moins sur l'arriĂšre. Le volume et la largeur au maitre bau ne gĂšne pas
Petit moins, en 4.7 bien toilé, on commence à sentir un peu trop les ailerons. On est pas dans le "ca traine de l'eau" comme j ai déjà pu ressentir avec certaines planches mais on sent qu on attend la limite du programme.
Clairement je n'échangerai pas ma JP FSW 93 contre une Quad 92 pour les conditions de chez nous. Ca reste une planche trÚs ludique, confortable dans le méchant clapot et qui ferait des ravages dans du marin avec peu de vent mais je me vois mal avec ca à la ganguise en 5.2. Une troisiÚme planche par exemple ..


Pour la 84 :
pour une utilisation 4.7 c est forcement celle qui m a le plus plu. On peut charger les appuis, avoir de la toile et on ne ressent plus cette largeur un peu trop présente sur l'arriÚre de la 92 quand les vagues grossissent.
C est plus vif, elle va plus vite et c'est toujours confortable un max ! En 4.7 et 5.3 c'est top, ca flotte pas trop mal, départ au planning nickel.
Pour remonter au vent c'est nickel, j avais vraiment plus de grip pour prendre la houle et caper par rapport Ă  la Goya ONe. Par contre mĂȘme si la vitesse de croisiĂšre est confortable et plus rapide que la 92 j avais un peu l impression de saturer en vitesse max. MĂȘme impression que la Goya One 2010 : ca va vite mais ...t'aimerai bien avoir un peu de patate en plus.


Pour la 78 :
là c'est pas pareil. On sent tout de suite qu on est sur une petite planche, plus fine par rapport aux autres. Une prise en main est nécessaire mais une fois que c est fait ... un régal.
Aussi confortable, plus technique que les autres mais plus rapide, plus vive, plus "grisante" , la patate, t en as !
Là clairement si on me demandait de choisir une planche gros temps, je pense que je dirai Quad ! Pour une planche à tout faire ca peut paraitre bizarre mais elle m'a plu autant sur le plat que sur des bonnes mémÚres.
Je dirai que c est une bonne synthÚse entre une JP Twin Quad 74 et la Starboard Quad 76 : La vitesse et la radicalité de la JP avec le cÎté ludique et relative facilité de prise en main de la Starboard.
J ai bien aimé aussi la possibilité de faire des beaux virages "slashés". La planche décroche facilement quand on a pris le coup et raccroche aussi vite. J ai adoré le controle qu on a sur cette planche.


Donc pour résumer :

La 85 est une bonne planche pour des conditions variées, mais est ce qu'elle vaudrait un single pour nos conditions ? Pour celle ci la condition peut se poser.
La 92 pour s'éclater dans des petites à Moyennes vagues, bien comme une planche supplémentaire.
La 78 une bonne planche Ă  tout faire qui parait bien libre sous le pied avec une vitesse qui m a paru attirante. Marche fort dans toutes les conditions de vagues.

Bien sur ca ne reste que des impressions, Ă  confirmer sur nos spots. J espere que je pourrai essayer cette fameuse 78 sur le plat pour mieux juger.

Citation
Début du sujet Posté : 23 mars 2011 17h27
fouarge
(@annie)
Eminent Member Registered

Tout Ă  fait d'accord pour le test de la 78, j'ai pu l'utiliser Ă  peu prĂ©s dans toutes les conditions que l'on rencontre par chez nous, surtoilĂ©e ou sous-toilĂ©e,de st Cyp Ă  Cap d'agde ,mĂȘme Ă  CoudalĂšre. Elle est fantastique et j'ai bien l'intention d'en acheter une deuxiĂšme mais j'hĂ©site, une plus grosse ou une plus petite ❓ je vais quand mĂȘme pas en prendre 3!!!! 😆 😆 as-tu pu essayer la 72???

https://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com

RĂ©pondreCitation
Posté : 26 mars 2011 15h34
(@david)
Admin Admin

salut annie,
non je n ai pas essayé la 72.
J ai navigué en 4.1 avec rafales maxi à 45 noeuds et je dois dire que la 78 est largement suffisante pour mes 73/75 kg. Je n ai pas eu la sensation d avoir besoin de plus petit.

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 26 mars 2011 18h15
fouarge
(@annie)
Eminent Member Registered

Bonjour David, merci pour ta réponse, de toutes façons je pense opter pour une plus grosse, peux-tu m'aider?
- y a t'il une grosse différence dans le volume et le démarrage entre la 78 et la 84?
- Crois-tu quand dans un thermique Ă  Argeles la 92 pourrait convenir en 5.7, par example, ou mĂȘme plus, et est ce qu'elle ne serait pas trop large pour moi?
Merci pour ton aide et à bientît sur l'eau. 😀

https://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mars 2011 10h31
(@david)
Admin Admin

Pour la différence de planning entre la 78 et 84, difficile à dire : le vent était plus fort avec la 78. Je les ai utilisées successivement ( 3/4 jours avec la 84 puis 3/4 Jours avec la 78). En terme de flottabilité , ca flotte moins mais c est pas énorme, ca m a paru "minime".

Concernant le choix d'une 92 pour 5.7, c est sur que ca passe. Mes essais étaient quand meme limités par les conditions : vent side avec des vraies vagues et uniquement 5.3 et 4.7 pour la 92. Pour du vent side On et de la houle de vent, je pense que ca fonctionne, la planche avait beaucoup de grip pour remonter au vent. Mais rien ne peut remplacer un essai dans ces conditions là.
Quand c est un peu mou j aime bien avancer fort, j ai un petit doute sur ses capacités donner une bonne sensation de vitesse. Par contre aucun doute pour surfer des vagues mollassonnes. A voir !

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 27 mars 2011 11h26
fouarge
(@annie)
Eminent Member Registered

merci de m'avoir répondu, ça ne me tire pas d'affaire, je croyais qu'il y aurait une vraie différence entre la 78 et La 84, je vais voir si je ne peux pas essayer celle de Pierrot. Merci encore et à plus.

https://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mars 2011 17h17
(@david)
Admin Admin

Je remonte un peu le post pour un petit compte rendu de la Goya 78.

Apres l'avoir testé dans des conditions idéales en mars 2011, j ai fait son acquisition en fin d'année derniere pour le baston bien de chez nous. ModÚle 2012, inchangé par rapport à 2011 sauf la déco ...

L'objectif
c est d'avoir un peu de volume sous le pied pour pouvoir m'en servir en marin Ă©ventuellement avec 5.3 mais aussi toutes les autres conditions que nous connaissons c.a.d du plat et du clapoteux Ă  partir de 4.7 jusqu Ă  3.7.

Le résultat est simple : ca fonctionne bien dans toutes les conditions. Certes il faut faire quelques petits sacrifices notamment en terme de vitesse ou c est un peu moins vif à l'accélération. Normal on a 4 ailerons, l'appui est un peu moins franc quand la rafale arrive.
Avec un peu d'habitude on abat un peu plus pour compenser le manque d'aileron pour accélérer franchement. Et puis franchement quand c est baston en dessous de 4.7 on est pas à un ou deux noeuds pres. Quand c est plat en 4.7 j ai toujours l option JP FSW 92.

Dans le vent fort à trÚs fort, le volume ne gÚne pas meme en 3.7. La planche ne cabre pas. Ce n'est pas la planche miracle non plus, le dernier coup à la Ganguise en 3.7 avec des rafales à 50 voir 55 noeuds, on m'aurait enlevé quelques litres je n'aurais pas refusé. Maintenant c'était pas non plus super génant. A défaut d'avoir 50 planches, il faut faire des sacrifices.

D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale j'y ai gagnĂ© surtout pour les renverses Ă  la franqui et le marin sans trop perdre dans les autres conditions. Pouvoir titiller les vaguelettes bien clapoteuses avec une accroche sans faille ca n'a pas de prix 😈

Aussi surprenant que celĂ  puisse paraitre, ca fonctionne aussi bien Ă  la Ganguise avec une bonne accroche pour remonter au vent.

Mauvais points mais c est surement une question de forme de pieds : Les footstraps ne sont pas super confortables et comme toutes les goya que j ai eu, j ai fini par remplacer les straps par des bons Dakine.

Deuxieme point qui demandrait une pesée : J ai l'impression que la 2012 est plus lourde que la 2011. Ca n'est pas du tout génant sur l'eau ni dans les airs. J'ai connu des starboard en DRAM qui vous étiraient les chevilles ...

Conclusion : ca reste un quad avec des appuis un peu diffĂ©rents, mais la 78 ne fait pas partie des quads qui trainent de l'eau avec sa masse d'aileron. C'est vif. Elle est utilisable dans toutes les conditions et devient un pur bonheur dĂšs qu'il y a des petites vagues. Bien Ă©videment, si c'est pour une utilisation 100% eau plate sur les Ă©tangs de leucate, passez votre chemin, Ă  moins que la pĂȘche aux algues vous rĂ©gale.

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 6 mai 2012 23h27
(@jmd11)
New Member

Ă  ceux qui connaissent bien ce quad,
pour 85kg et vagues plutot lightwind chez nous,
vous diriez 92 ou 104?
je pensais 104,
mais je viens de voir q'un 90kg s'en est bien sorti avec 6.2 dans 14/20 noeuds avec la 92?

RĂ©pondreCitation
Posté : 21 juillet 2012 9h47
(@david)
Admin Admin

Franchement j ai trouvé que la 92 flottait trÚs bien comparé à ma JP FSW 92.
Pour le reste, je ne me prononce pas, pour mes 75 kgs je prendrai une 92 mais avec 10 de plus, ca mérite vraiment un essai pour voir si c est toujours une planche maniable qui avance un minimum.

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 21 juillet 2012 9h57
(@windyyet)
New Member

Salut David et merci pour tes commentaires sur le quad 78. A 80Kg penses-tu que je devrais opter pour la 84 au lieu de la 78? Voiles idéales: 3.7 à 5.0.

RĂ©pondreCitation
Posté : 4 août 2012 18h13
(@david)
Admin Admin

franchement la 84 me parait bien, peut etre prevoir un set d aileron un peu plus petit en dessous de 4.7/4.5.

J ai testé récement la 78 en5.3, ca fonctionne bien mais avec ton poids ca doit faire plus juste.

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 5 août 2012 0h28
(@jmd11)
New Member

vu ce que j'ai pu lire,
la 84 sans hésiter!

RĂ©pondreCitation
Posté : 6 août 2012 21h46
(@jmd11)
New Member

le coeur a ses raisons,que la raison ne comprend pas..... 🙂

RĂ©pondreCitation
Posté : 13 août 2012 21h26
(@david)
Admin Admin

ca y est ? une 104 ?

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 14 août 2012 8h11
(@jmd11)
New Member

en attente de livraison! 😎
mĂȘme s'ils Ă©taient pas chaud,trop gros pour eux!
dommage de pas l'avoir pour demain! 😐

RĂ©pondreCitation
Posté : 14 août 2012 12h08
Page 1 / 2