La communauté
En suivant , je vous fais un petit compte rendu sur les Goya Quad 2011.
J ai eu la 92, 84 et 78.
Pour la 92 et la 84:
Voile :5.3 et 4.7
Vent : 15 noeuds à 30 noeuds
Vagues 1m à 3,50m
(spot : Maui Spreckswille et Kanaha beach park)
Pour la 78 :
Voile : 4.7 et 4.1
Vent 30 à 45 noeuds
Vagues : plutot 1,5 à 4m
Niveau prise en main :
Sur la 92 et 84 : facile, on est tout de suite à l'aise, pas de différence de sensation avec un single. Et pour une fois je n ai pas eu l impression d'une planche qui marche un peu en travers type le premier Quad Starboard...
Sur la 78 : un peu moins car la taille des ailerons est plus petite, il m a fallu quelques bords pour comprendre les appuis légèrement différents, surtout quand on démarre sur une planche en 4.1 surtoilé avec un plan d'eau démonté.
Ce que j ai bien aimé sur la 92 c'est la maniabilité dont elle fait preuve, même sur des petites vagues, la planche génère une bonne vitesse et de bons appuis. Son volume permet de bien flotter et prendre des vagues facilement, surtout en condition 15 noeuds et 5.3, ca ne plane pas trop...
Ou j ai été impressionné c est que quand ca devient plus gras, la planche n'est pas trop encombrante. Elle se comporte comme une petite planche niveau maniabilité, même si on voudrait quand même un peu de largeur en moins sur l'arrière. Le volume et la largeur au maitre bau ne gène pas
Petit moins, en 4.7 bien toilé, on commence à sentir un peu trop les ailerons. On est pas dans le "ca traine de l'eau" comme j ai déjà pu ressentir avec certaines planches mais on sent qu on attend la limite du programme.
Clairement je n'échangerai pas ma JP FSW 93 contre une Quad 92 pour les conditions de chez nous. Ca reste une planche très ludique, confortable dans le méchant clapot et qui ferait des ravages dans du marin avec peu de vent mais je me vois mal avec ca à la ganguise en 5.2. Une troisième planche par exemple ..
Pour la 84 : pour une utilisation 4.7 c est forcement celle qui m a le plus plu. On peut charger les appuis, avoir de la toile et on ne ressent plus cette largeur un peu trop présente sur l'arrière de la 92 quand les vagues grossissent.
C est plus vif, elle va plus vite et c'est toujours confortable un max ! En 4.7 et 5.3 c'est top, ca flotte pas trop mal, départ au planning nickel.
Pour remonter au vent c'est nickel, j avais vraiment plus de grip pour prendre la houle et caper par rapport à la Goya ONe. Par contre même si la vitesse de croisière est confortable et plus rapide que la 92 j avais un peu l impression de saturer en vitesse max. Même impression que la Goya One 2010 : ca va vite mais ...t'aimerai bien avoir un peu de patate en plus.
Pour la 78 : là c'est pas pareil. On sent tout de suite qu on est sur une petite planche, plus fine par rapport aux autres. Une prise en main est nécessaire mais une fois que c est fait ... un régal.
Aussi confortable, plus technique que les autres mais plus rapide, plus vive, plus "grisante" , la patate, t en as !
Là clairement si on me demandait de choisir une planche gros temps, je pense que je dirai Quad ! Pour une planche à tout faire ca peut paraitre bizarre mais elle m'a plu autant sur le plat que sur des bonnes mémères.
Je dirai que c est une bonne synthèse entre une JP Twin Quad 74 et la Starboard Quad 76 : La vitesse et la radicalité de la JP avec le côté ludique et relative facilité de prise en main de la Starboard.
J ai bien aimé aussi la possibilité de faire des beaux virages "slashés". La planche décroche facilement quand on a pris le coup et raccroche aussi vite. J ai adoré le controle qu on a sur cette planche.
Donc pour résumer :
La 85 est une bonne planche pour des conditions variées, mais est ce qu'elle vaudrait un single pour nos conditions ? Pour celle ci la condition peut se poser.
La 92 pour s'éclater dans des petites à Moyennes vagues, bien comme une planche supplémentaire.
La 78 une bonne planche à tout faire qui parait bien libre sous le pied avec une vitesse qui m a paru attirante. Marche fort dans toutes les conditions de vagues.
Bien sur ca ne reste que des impressions, à confirmer sur nos spots. J espere que je pourrai essayer cette fameuse 78 sur le plat pour mieux juger.
Tout à fait d'accord pour le test de la 78, j'ai pu l'utiliser à peu prés dans toutes les conditions que l'on rencontre par chez nous, surtoilée ou sous-toilée,de st Cyp à Cap d'agde ,même à Coudalère. Elle est fantastique et j'ai bien l'intention d'en acheter une deuxième mais j'hésite, une plus grosse ou une plus petite ❓ je vais quand même pas en prendre 3!!!! 😆 😆 as-tu pu essayer la 72???
https://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com
salut annie,
non je n ai pas essayé la 72.
J ai navigué en 4.1 avec rafales maxi à 45 noeuds et je dois dire que la 78 est largement suffisante pour mes 73/75 kg. Je n ai pas eu la sensation d avoir besoin de plus petit.
Bonjour David, merci pour ta réponse, de toutes façons je pense opter pour une plus grosse, peux-tu m'aider?
- y a t'il une grosse différence dans le volume et le démarrage entre la 78 et la 84?
- Crois-tu quand dans un thermique à Argeles la 92 pourrait convenir en 5.7, par example, ou même plus, et est ce qu'elle ne serait pas trop large pour moi?
Merci pour ton aide et à bientôt sur l'eau. 😀
https://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com
Pour la différence de planning entre la 78 et 84, difficile à dire : le vent était plus fort avec la 78. Je les ai utilisées successivement ( 3/4 jours avec la 84 puis 3/4 Jours avec la 78). En terme de flottabilité , ca flotte moins mais c est pas énorme, ca m a paru "minime".
Concernant le choix d'une 92 pour 5.7, c est sur que ca passe. Mes essais étaient quand meme limités par les conditions : vent side avec des vraies vagues et uniquement 5.3 et 4.7 pour la 92. Pour du vent side On et de la houle de vent, je pense que ca fonctionne, la planche avait beaucoup de grip pour remonter au vent. Mais rien ne peut remplacer un essai dans ces conditions là.
Quand c est un peu mou j aime bien avancer fort, j ai un petit doute sur ses capacités donner une bonne sensation de vitesse. Par contre aucun doute pour surfer des vagues mollassonnes. A voir !
merci de m'avoir répondu, ça ne me tire pas d'affaire, je croyais qu'il y aurait une vraie différence entre la 78 et La 84, je vais voir si je ne peux pas essayer celle de Pierrot. Merci encore et à plus.
https://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com
Je remonte un peu le post pour un petit compte rendu de la Goya 78.
Apres l'avoir testé dans des conditions idéales en mars 2011, j ai fait son acquisition en fin d'année derniere pour le baston bien de chez nous. Modèle 2012, inchangé par rapport à 2011 sauf la déco ...
L'objectif c est d'avoir un peu de volume sous le pied pour pouvoir m'en servir en marin éventuellement avec 5.3 mais aussi toutes les autres conditions que nous connaissons c.a.d du plat et du clapoteux à partir de 4.7 jusqu à 3.7.
Le résultat est simple : ca fonctionne bien dans toutes les conditions. Certes il faut faire quelques petits sacrifices notamment en terme de vitesse ou c est un peu moins vif à l'accélération. Normal on a 4 ailerons, l'appui est un peu moins franc quand la rafale arrive.
Avec un peu d'habitude on abat un peu plus pour compenser le manque d'aileron pour accélérer franchement. Et puis franchement quand c est baston en dessous de 4.7 on est pas à un ou deux noeuds pres. Quand c est plat en 4.7 j ai toujours l option JP FSW 92.
Dans le vent fort à très fort, le volume ne gène pas meme en 3.7. La planche ne cabre pas. Ce n'est pas la planche miracle non plus, le dernier coup à la Ganguise en 3.7 avec des rafales à 50 voir 55 noeuds, on m'aurait enlevé quelques litres je n'aurais pas refusé. Maintenant c'était pas non plus super génant. A défaut d'avoir 50 planches, il faut faire des sacrifices.
D'une manière générale j'y ai gagné surtout pour les renverses à la franqui et le marin sans trop perdre dans les autres conditions. Pouvoir titiller les vaguelettes bien clapoteuses avec une accroche sans faille ca n'a pas de prix 😈
Aussi surprenant que celà puisse paraitre, ca fonctionne aussi bien à la Ganguise avec une bonne accroche pour remonter au vent.
Mauvais points mais c est surement une question de forme de pieds : Les footstraps ne sont pas super confortables et comme toutes les goya que j ai eu, j ai fini par remplacer les straps par des bons Dakine.
Deuxieme point qui demandrait une pesée : J ai l'impression que la 2012 est plus lourde que la 2011. Ca n'est pas du tout génant sur l'eau ni dans les airs. J'ai connu des starboard en DRAM qui vous étiraient les chevilles ...
Conclusion : ca reste un quad avec des appuis un peu différents, mais la 78 ne fait pas partie des quads qui trainent de l'eau avec sa masse d'aileron. C'est vif. Elle est utilisable dans toutes les conditions et devient un pur bonheur dès qu'il y a des petites vagues. Bien évidement, si c'est pour une utilisation 100% eau plate sur les étangs de leucate, passez votre chemin, à moins que la pêche aux algues vous régale.
à ceux qui connaissent bien ce quad,
pour 85kg et vagues plutot lightwind chez nous,
vous diriez 92 ou 104?
je pensais 104,
mais je viens de voir q'un 90kg s'en est bien sorti avec 6.2 dans 14/20 noeuds avec la 92?
Franchement j ai trouvé que la 92 flottait très bien comparé à ma JP FSW 92.
Pour le reste, je ne me prononce pas, pour mes 75 kgs je prendrai une 92 mais avec 10 de plus, ca mérite vraiment un essai pour voir si c est toujours une planche maniable qui avance un minimum.
Salut David et merci pour tes commentaires sur le quad 78. A 80Kg penses-tu que je devrais opter pour la 84 au lieu de la 78? Voiles idéales: 3.7 à 5.0.
franchement la 84 me parait bien, peut etre prevoir un set d aileron un peu plus petit en dessous de 4.7/4.5.
J ai testé récement la 78 en5.3, ca fonctionne bien mais avec ton poids ca doit faire plus juste.
vu ce que j'ai pu lire,
la 84 sans hésiter!
le coeur a ses raisons,que la raison ne comprend pas..... 🙂
ca y est ? une 104 ?
en attente de livraison! 😎
même s'ils étaient pas chaud,trop gros pour eux!
dommage de pas l'avoir pour demain! 😐