Tout à fait d'accord pour le test de la 78, j'ai pu l'utiliser à peu prés dans toutes les conditions que l'on rencontre par chez nous, surtoilée ou sous-toilée,de st Cyp à Cap d'agde ,même à Coudalère. Elle est fantastique et j'ai bien l'intention d'en acheter une deuxième mais j'hésite, une plus grosse ou une plus petite ❓ je vais quand même pas en prendre 3!!!! 😆 😆 as-tu pu essayer la 72???

salut annie,
non je n ai pas essayé la 72.
J ai navigué en 4.1 avec rafales maxi à 45 noeuds et je dois dire que la 78 est largement suffisante pour mes 73/75 kg. Je n ai pas eu la sensation d avoir besoin de plus petit.

Bonjour David, merci pour ta réponse, de toutes façons je pense opter pour une plus grosse, peux-tu m'aider?
- y a t'il une grosse différence dans le volume et le démarrage entre la 78 et la 84?
- Crois-tu quand dans un thermique à Argeles la 92 pourrait convenir en 5.7, par example, ou même plus, et est ce qu'elle ne serait pas trop large pour moi?
Merci pour ton aide et à bientôt sur l'eau. 😀

Pour la différence de planning entre la 78 et 84, difficile à dire : le vent était plus fort avec la 78. Je les ai utilisées successivement ( 3/4 jours avec la 84 puis 3/4 Jours avec la 78). En terme de flottabilité , ca flotte moins mais c est pas énorme, ca m a paru "minime".

Concernant le choix d'une 92 pour 5.7, c est sur que ca passe. Mes essais étaient quand meme limités par les conditions : vent side avec des vraies vagues et uniquement 5.3 et 4.7 pour la 92. Pour du vent side On et de la houle de vent, je pense que ca fonctionne, la planche avait beaucoup de grip pour remonter au vent. Mais rien ne peut remplacer un essai dans ces conditions là.
Quand c est un peu mou j aime bien avancer fort, j ai un petit doute sur ses capacités donner une bonne sensation de vitesse. Par contre aucun doute pour surfer des vagues mollassonnes. A voir !

merci de m'avoir répondu, ça ne me tire pas d'affaire, je croyais qu'il y aurait une vraie différence entre la 78 et La 84, je vais voir si je ne peux pas essayer celle de Pierrot. Merci encore et à plus.

Je remonte un peu le post pour un petit compte rendu de la Goya 78.

Apres l'avoir testé dans des conditions idéales en mars 2011, j ai fait son acquisition en fin d'année derniere pour le baston bien de chez nous. Modèle 2012, inchangé par rapport à 2011 sauf la déco ...

L'objectif c est d'avoir un peu de volume sous le pied pour pouvoir m'en servir en marin éventuellement avec 5.3 mais aussi toutes les autres conditions que nous connaissons c.a.d du plat et du clapoteux à partir de 4.7 jusqu à 3.7.

Le résultat est simple : ca fonctionne bien dans toutes les conditions. Certes il faut faire quelques petits sacrifices notamment en terme de vitesse ou c est un peu moins vif à l'accélération. Normal on a 4 ailerons, l'appui est un peu moins franc quand la rafale arrive.
Avec un peu d'habitude on abat un peu plus pour compenser le manque d'aileron pour accélérer franchement. Et puis franchement quand c est baston en dessous de 4.7 on est pas à un ou deux noeuds pres. Quand c est plat en 4.7 j ai toujours l option JP FSW 92.

Dans le vent fort à très fort, le volume ne gène pas meme en 3.7. La planche ne cabre pas. Ce n'est pas la planche miracle non plus, le dernier coup à la Ganguise en 3.7 avec des rafales à 50 voir 55 noeuds, on m'aurait enlevé quelques litres je n'aurais pas refusé. Maintenant c'était pas non plus super génant. A défaut d'avoir 50 planches, il faut faire des sacrifices.

D'une manière générale j'y ai gagné surtout pour les renverses à la franqui et le marin sans trop perdre dans les autres conditions. Pouvoir titiller les vaguelettes bien clapoteuses avec une accroche sans faille ca n'a pas de prix 😈

Aussi surprenant que celà puisse paraitre, ca fonctionne aussi bien à la Ganguise avec une bonne accroche pour remonter au vent.

Mauvais points mais c est surement une question de forme de pieds : Les footstraps ne sont pas super confortables et comme toutes les goya que j ai eu, j ai fini par remplacer les straps par des bons Dakine.

Deuxieme point qui demandrait une pesée : J ai l'impression que la 2012 est plus lourde que la 2011. Ca n'est pas du tout génant sur l'eau ni dans les airs. J'ai connu des starboard en DRAM qui vous étiraient les chevilles ...

Conclusion : ca reste un quad avec des appuis un peu différents, mais la 78 ne fait pas partie des quads qui trainent de l'eau avec sa masse d'aileron. C'est vif. Elle est utilisable dans toutes les conditions et devient un pur bonheur dès qu'il y a des petites vagues. Bien évidement, si c'est pour une utilisation 100% eau plate sur les étangs de leucate, passez votre chemin, à moins que la pêche aux algues vous régale.

à ceux qui connaissent bien ce quad,
pour 85kg et vagues plutot lightwind chez nous,
vous diriez 92 ou 104?
je pensais 104,
mais je viens de voir q'un 90kg s'en est bien sorti avec 6.2 dans 14/20 noeuds avec la 92?

Franchement j ai trouvé que la 92 flottait très bien comparé à ma JP FSW 92.
Pour le reste, je ne me prononce pas, pour mes 75 kgs je prendrai une 92 mais avec 10 de plus, ca mérite vraiment un essai pour voir si c est toujours une planche maniable qui avance un minimum.

Salut David et merci pour tes commentaires sur le quad 78. A 80Kg penses-tu que je devrais opter pour la 84 au lieu de la 78? Voiles idéales: 3.7 à 5.0.

franchement la 84 me parait bien, peut etre prevoir un set d aileron un peu plus petit en dessous de 4.7/4.5.

J ai testé récement la 78 en5.3, ca fonctionne bien mais avec ton poids ca doit faire plus juste.

vu ce que j'ai pu lire,
la 84 sans hésiter!

le coeur a ses raisons,que la raison ne comprend pas..... 🙂

ca y est ? une 104 ?

en attente de livraison! 😎
même s'ils étaient pas chaud,trop gros pour eux!
dommage de pas l'avoir pour demain! 😐