La communauté
En attendant le retour des bonnes températures , je vous recopie/coller le petit compte rendu que j'avias mis sur DIrectwind.
j ai pris possession de ma 92 ce week end.
Petit essai dimanche pendant 4 heures en 4.7 assez irrégulier à la Franqui (leucate) avec son gros clapot et des microvagues genre 30-50cms 🙂
premiere impression :
passe bien le clapot, touché d'eau assez soft.
rapport cap / vitesse impressionnant. Visiblement meilleure que les goya quad 78 et 72 des copains avec qui je naviguais. Mais bon ... Meme si ils sont plus légers que moi, j avais je pense un peu l'avantage avec plus de volume par rapport au vent irrégulier.
Accélération sympathique. Moins brutale qu avec une JP FSW 92 2012/13 mais bien honorable. En meme temps j ai changé pour une pure vague donc j'étais prêt à faire des concessions de ce coté là.
Bonne vitesse de pointe et surtout :
excellente maniabilité, ca accroche bien, ca décroche si on le souhaite et ca envoie du spray à chaque virage 🙂
Pas de rapport avec les witchcraft (j ai essayé la 77 et la 86) en terme de virage ni de feeling général (je ne sais pas comment l'expliquer). Gros double concave en dessous et plus tendue.
Le volume me parait correct, je flotte avec mes 75 kgs.
Un peu débordé par moment à fond de 4.7 mais ca se tient bien malgré tout mais les ailerons ne trainent pas d'eau.
Reste à tester en 5.3 et 5.7, là ce sont que des premieres impressions, pas eu le temps de voir encore les défauts.
Donc résultat positif pour le moment, reste à voir avec de vraies vagues et en bump and jump avec une voile plus grande.
Ah si point négatif, le meme que sur ma goya 78 : footstrap MFC assez rigides. Perso j aime pas, je les remplacerai surement par des chinook ou des dakine.
rapport plus complet apres plusieurs essais :
j 'ai essayé un peu dans toutes les conditions avec 5.7 5.3 et 4.7.
Une fois avec des vagues Side On en 5.3 mais avec du vent très limite par moment et pendant peu de temps !
Je dirais que les résultats sont encourageants : sans vent, la planche est bien équilibrée.
Ca tourne franchement très bien. J'avais peur que l'arrière soit trop fin et que du coup je perde de la patate avec les vagues molles de méditerrannée mais ce n'est pas le cas. Dans la houle, pour remonter au vent, le thruster fait des merveilles.
Et puis ce petit décrochage, raccrochage au top turn c'est sympa, tu pousses un peu, ca glisse, tu tires, ca raccroches.
Je l'ai essayé en étang à la Ganguise en 5.7*5.3 et 4.7 : toujours content, planche plutot rapide, confortable, rapide au départ au planning.
Je suis surpris par rapportaux ailerons, je pensais qu'en 5.7 ca allait être juste niveau taille mais non ! A voir en 5.7 Onshore quand meme. Pareil en 4.7 bien toilé, ca passe nickel, pas besoin de mettre plus petit.
Enfin derniere nav sur le bassin d'arcachon en 5.3 light puis surtoilé largement avec une version bump and jump, bon courant et clapot défoncé :
Toujours cette impression que la planche n'est pas lente. Ca va moins vite qu'une JP FSW mais ce n'est pas énorme la différence.
Au niveau prise de carre, j'immerge beaucoup le rail. C'était déjà mon impression au fur et à mesure de mes essais. On peut vraiment appuyer comme un ouf sur le rail, la planche suit sans probleme. Vraiment une impression trs différente de ma Goya 78 quad.
Pour l'instant, elle répond parfaitement à ce que je demandais (pour mes 75kg ++ ):
- Une planche typée vagues avec du volume
- capable de prendre 5.7-->4.7
- A l'aise dans les conditions Side/On méditerranéennes
- rapide (pour une planche de vagues)
- confortable ( mais venant d'une JP, je sais que je ne demande pas le meme confort qu'un gars qui navigue en Exocet )
- Elle est plus légère que ma goya 78 😀 ( en tout cas c est l'impression que ca fait)
Le petit moins quand meme :
En 4.7 bien surtoilé elle devient plus fatiguante à conduire, trop tendue dans ces conditions. Mais en meme temps c'est signe que je doit prendre ma petite planche.
Le Pad est raide, il faut qu'il se fasse ? Les footstraps MFC que je change généralement contre des DaKine plus confort à mon gout. Levi Siver est toujours meilleur que moi alors que le vendeur m'avait dit que j'allais prendre du niveau grave !
NB : bon retour dans les tests Wind et PM, d'ailleurs WInd confirme que les rails rentrent bien dans l'eau et qu'on contre bien meme à haute vitesse pour la 82.
NB2 : keith and Levi, just pm me if you don't know the name of my paypal account to send me money for the advertising 😀
Retour du 17/03/2013
je confirme, deux jours de marin dans le 66, toujours une bonne impression. Un régal au surf et une bonne vitesse de pointe par rapport à ma Goya quad 78.
Essai en 4.2 hier, pas vraiment la voile la plus adéquate mais le vent était assez ON/OFF. Ca fonctionne plutot bien.
ce matin en 4.7
hier en 4.2
30/03/2013 retour sur la ganguise
encore un essai aujourdhui sur du flat en 4.2 / 92. Combo pas vraiment habituel mais le vent faisait du 20 / 45 noeuds ...
parfois à l'arret, parfois surtoilé en 4.2. Je suis surpris que la 4.2 lui aille finalement pas si mal que ca même si c etait pas dans mes objectifs de base.
Du coup j'aimerai bien la ré essayer dans du light avec 5.7 pour voir son comportement au planing. J'ai comme un doute de ce coté la ...
retour apres été2013
Par ailleurs pour avoir essayé plusieurs fois la LS thurster / SPhere en Single avec un 25 en 5.7 et 5.3, je peux dire que ca tartine sévère et les accélérations sont plutot bonnes. Et puis quand tu n'as pas les caches pour les lateraux ca fait deux petit jets c est tres sympa :p
Par contre après une trentaine de nav dans toutes conditions :
- c'est pas les planches les plus solides que j'ai vu (résistances aux impacts et coups de mats).
- Niveau volume je pense qu il faut les considerer comme un volume en dessous de ce qui est affiché. Pour moi la 92 est plus proche d une 85.
Merci pour ton retour. Pour ma part j'ai fais l'acquisition d'un Quad LS85 modèle 2012. Toujours pas testé. J'ai hâte.
Je viens également de chez JP RWW. Je ferai un retour après essai 😉